Значение слова «изнасилование»

Изнасилование

ср.
Процесс действия по знач. глаг.: изнасиловать.

Изнасилование

изнасилование, изнасилования, ср. (книж.). Действие по гл. изнасиловать. За изнасилование подвергаются строгой каре.

Изнасилование

Изнасилование

 ♦ (ENG rape)

   насильное принуждение к половым отношениям. Писатели-феминисты часто определяют изнасилование как акт и социальное явление, основанное на насилии, к-рое увековечивает патриархальное господство.

Изнасилование

   половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Одно из особо тяжких преступлений против личности (ст. 131 УК РФ). Квалифицированными видами И. закон считает И., сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения либо совершенное лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера, а также совершенное группой лиц, или И. заведомо несовершеннолетней, а равно И. малолетней, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и др. И. совершается всегда с прямым умыслом. Ответственность за И. наступает с 14 лет.

   При расследовании И. необходимо установить: факт И. — совершено ли оно в действительности или имеет место оговор либо инсценировка И.; где, когда и при каких обстоятельствах совершено И.; в чем выразилось насилие в отношении жертвы, принимались ли меры для приведения жертвы в беспомощное состояние (употребление наркотиков, распитие спиртных напитков и др.), каков характер угрозы; последствия насилия (заражение венерической болезнью, психическая травма, беременность, телесные повреждения и др.); характеристику потерпевшей (возраст, состояние здоровья, умст-венное развитие, достижение половой зрелости, образ жизни и др.); характеристику преступника, в т. ч. образ жизни, отношение к потерпевшей, наличие судимостей, состояние психики и др., сколько человек участвовало в И., роль каждого из них, обстоятельства возникновения умысла, подготовки, совершения и сокрытия преступления; какие обстоятельства способствовали совершению И. (поведение жертвы, предварительное ее согласие на половой акт и др.).

   Дела об И. без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131) возбуждаются лишь по заявлению потерпевшей; при наличии же квалифицирующих признаков (ч. 2–3 ст. 131) уголовное дело возбуждается независимо от ее жалобы. Расследование начинается с допроса потерпевшей, ее судебно-медицинского освидетельствования, осмотра места происшествия и одежды потерпевшей. Если подозреваемый известен потерпевшей или задержан на месте преступления, то проводятся его допрос, осмотр тела и одежды, при необходимости — судебно-медицинское освидетельствование, осмотр места происшествия, обыск жилиша. Если подозреваемый не известен и скрылся, организуется розыск по горячим следам с испол ьзованием названных потерпевшей и (или) свидетелями примет и следов на месте происшествия.

   При допросе потерпевшей надлежит выяснить: когда и почему она оказалась на месте, где подверглась И.; чем она там занималась, кто с ней находился; при каких обстоятельствах совершено И., был ли преступник один или с группойлиц, их приметы, участие в И.; оказывала ли потерпевшая сопротивление, в чем оно выразилось, могли ли остаться на теле или одежде преступника следы этого сопротивления, иные следы преступления (земли, спермы и др.); какие телесные повреждения причинены потерпевшей, повредил ли ее одежду преступник, какую, где, были ли на одежде следы крови, иные следы, замывала ли их потерпевшая, зашивала ли одежду, когда, кому об этом известно; что делал преступник после И., о чем говорил, обещал ли что-нибудь, куда скрылся; обращалась ли потерпевшая после И. в лечебные учреждения, когда, где, к кому, с какими жалобами, если не сразу заявила об И., то почему; кому и при каких обстоятельствах стало известно об И. Если преступник известен потерпевшей, то обращается внимание на выяснение их отношений до и после И., есть ли свидетельства (устные, документальные) их отношений, состояла ли потерпевшая с ним до И. в интимной связи.

   Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) зависит от его позиции — признания им И. или отрицания его. Типичными уловками подозреваемого (обвиняемого) являются заявление о добровольном характере полового акта, алиби, невозможности совершить половой акт в силу импотентности или иных физиологических причин, провоцирующем поведении потерпевшей.

   В процессе его допроса выясняется: когда, где, при каких обстоятельствах познакомился или встретился с потерпевшей, в каких взаимоотношениях с ней был (переписывался, обещал жениться, сожительствовал); при каких обстоятельствах совершено И., в какой форме было оказано насилие на потерпевшую, сопротивлялась ли она и как, кто еще участвовал в изнасиловании и в чем заключалась роль соучастников; что делал после И.; сменил ли одежду, чинил ли или стирал ее, какие следы стремился уничтожить; кому известно о совершенном им И.

   Судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей позволяет установить фактбыв-шего полового сношения; наличие, характер и локализацию имеющихся на теле потерпевшей повреждений; степень их тяжести и возможность происхождения выявленных повреждений в процессе борьбы с преступником; факт беспомощного состояния потерпевшей; последствия И. При судебно-медицинском освидетельствовании преступника на его теле могут быть обнаружены повреждения, о к-рых сообщила потерпевшая, а также иные последствия борьбы с потерпевшей, в соскобах подногтевого содержимого — микроволокна одежды потерпевшей, следы ее крови, обрывки волос, на половых органах насильника — повреждения, причиненные потерпевшей или полученные при грубых попытках полового сношения, кровь, волосы жертвы и др.

   Значительную сложность представляет проверка версии об инсценировке И. При ее возникновении детализируются и тщательно проверяются показания заявительницы, они сопоставляются с обстановкой места, где, по ее словам, было совершено И., с показаниями подозреваемого, с состоянием ее и его одежды, результатами судебно-медицинских освидетельствований. Существенное значение приобретают образ жизни заявительницы и подозреваемого, характер их взаимоотношений, установление возможных причин инсценировки.

Изнасилование

— обозначает совокупление мужчины с женщиной без согласия последней. И. во всех законодательствах признается одним из самых тяжких видов преступлений против чести и целомудрия женщины. В древнем праве на И. смотрели как на вид насилия над личностью вообще, и даже позднейшее римское право подводило его лишь под понятие vis, и не предусматривало его в известном Lex Julia de adulteriis, посвященном половым преступлениям (stuprum) вообще. Только в новом праве момент посягательства на целомудрие выдвигается на первый план, момент же насилия играет второстепенную роль. Как в русском, так и иностранном законодательстве важнейшим признаком состава И. является не насилие, а отсутствие согласия на половой акт со стороны потерпевшей. И. поэтому делится на два вида: на совокупление без согласия женщины, но и без употребления насилия, и на совокупление против воли женщины, при помощи физического или нравственного насилия над нею (Stuprum nec violentum, nec voluntarium, stuprum viole n tum). К первому виду относится: а) растление малолетней (по уложению о наказаниях не достигшей 14-летнего возраста, а в Закавказье — 13-летнего), без насилия, но по употреблению во зло ее невинности и неведения; б) совокупление с женщиной, находящейся в таком состоянии, при котором она не могла защищаться, если, однако, это состояние не вызвано для цели совокупления самим виновным. К этому виду относятся случаи совокупления с женщиной, находящейся в бессознательном состоянии, например, в состоянии сна, сумасшедшей, и т. п. Действующее русское право не предусматривает прямо этих случаев И., но практика и в них видит признаки этого преступления. Такой же взгляд существует и во французской судебной практике. Германское уложение (§ 176, п. 2), голландское (ст. 2 43) и бельгийский Code p é nal — предусматривают эти случаи, хотя и считают их менее тяжким видом И. и определяют для них меньшее наказание; в) совокупление без насилия, но при помощи обмана. Многие законодательства предусматривают и этот случай отдельно. Русское Уложение о наказаниях и французский Code p é nal не предусматривают его, но практика подводит и его под понятие И. Ко второму виду, — И. в тесном смысле, — относятся случаи совершения полового акта с женщиной, над которой для этой дели учинены были насильственные действия, устранявшие сопротивление ее. Семейное положение женщины имеет значение лишь видоизменяющего наказание обстоятельства. Некоторые законодательства определяют и понятие насилия, наличность которого обусловливает И.; русское Уложение, по примеру французского кодекса, предоставляет определение его судебной практике. В прежних законодательствах указывались и особые условия, при наличности которых возможно обвинение в И., — условия доказательственного, процессуального свойства. Так, напр., Воинский устав Петра Великого (арт. 166 и толкование его требовали доказательств того, что жертва кричала и призывала на помощь, или чтобы насильственные действия оставили следы на теле изнасилованной и т. п. Как объясняет толкование арт. 166, — эти условия необходимы для того, чтобы не дать "скверным женщинам, когда в своих скверностях иногда многие скверности учинять" обвинять людей в том, что "насильством чести своей лишены и насильствованы". Свод законов уголовных (ст. 789 по изн. 1842 г.) содержал постановление, что при суждении об изнасиловании уголовный суд должен определить положенное законом наказание не иначе, как: 1) по точному удостоверению в действительности насилия; 2) когда свидетели будут, что изнасилованная криком своим призывала на помощь посторонних; 3) когда у ней или у обвиняемого, или у обоих окажутся кровавые знаки, синие пятна или изорванное платье; 4) когда объявление о том будет подано сейчас или до истечения дня. В уложение 1845 г. это правило не включено, но осталось в законах процессуальных и лишь ныне, при отмене формальной силы доказательств, утратило силу. По действующему Уложению за И. виновный подвергается каторжным работам от 4 до 8 лет (ст. 1525 Ул. о нак.); усиливается наказание, когда изнасилована женщина, состоящая в замужестве, когда для учинения И. женщина была обманом или силой уведена или увезена, — когда И. сопровождалось побоями или истязаниями, когда оно учинено опекуном, попечителем, наставником, начальником или врачом, пользовавшим потерпевшую, или же служителем самой потерпевшей, или ее родителей, когда для И. жертва приведена в беспамятство и когда жизни изнасилованной угрожала опасность и, наконец, когда И. соединено было с растлением (ст. 1526 и 1528).

Г. С.

И. (судебно-медиц.). — При констатировании факта И. требуется особая осмотрительность со стороны врача-эксперта, потому что не у девственницы найти объективные доказательства произведенного И. едва ли возможно, если не произошло несомненно доказанного заражения, или если не было найдено пятен семянных, относительно которых, притом, исключается возможность того, чтобы они появились помимо И. У девственниц доказанное свежее повреждение девственной плевы, равно как заражение или краснота и опухоль губ — могут иметь значение, хотя установлено, что неповрежденная девственная плева не говорит еще против совершения И. Вопрос о том, может ли взрослая, находящаяся в полной памяти и способная к сопротивлению женщина быть изнасилована одним мужчиной — более или менее решительно отрицался старыми судебными медиками, при чем они указывали на то, что если женщина даже осилена, то все же она малейшим движением тела, особенно таза, может воспрепятствовать акту совокупления. В общем нельзя отрицать справедливости такого взгляда, но при обсуждении каждого конкретного случая необходима принимать во внимание относительные силы потерпевшей и обвиняемого, а равно возможность, что даже и не очень слабая женщина после энергичного сопротивления может под конец выбиться из сил, и что, помимо насилия, боль, вызванная борьбой в связи с психическими влияниями, страхом, опасением за свою жизнь и т. п. могут сломить всякое дальнейшее сопротивление. Возможность И. женщины во время естественного ее сна так, чтобы она об этом не знала, решительно отвергается, но несомненно, что застигнуть врасплох и осилить спящую женщину несравненно легче, чем бодрствующую; то же можно сказать о женщине, приведенной в беспамятство чрез опьянение. Неоднократно пациентки, подвергшиеся действию хлороформа или иного наркоза, обвиняют (сплошь и рядом неосновательно) врачей в И. В основе таких жалоб лежат иногда иллюзии и галлюцинации, которые, возникая под влиянием наркоза, превращаются по пробуждении в вполне сознательные представления, порождающие в обвинительнице полную уверенность в том, что над ней совершено было И. Возможность зачатия после И., оспаривавшаяся старыми авторами, в настоящее время стоит вне всякого сомнения.